Especial In Fraganti
Con las respuestas de Pablo Toledo se cierra el especial de In Fraganti. Participaron todos los autores a excepción de uno (y leyendo el cuento de este se entiende porqué mejor no participar…)
Me parece que la pegaron con ficcionalizar la realidad. Este segundo tomo -la serie comenzó con En celo- se lo nota más logrado. O tal vez así parezca porque uno puede compartir el morbo de la sangre y la muerte, pero el sexo resulta más íntimo, y el placer, incomunicable.
Quería cerrar con una reseña, pero mientras la preparaba, me encontré con que Sebastián Lalaurette y el Rufián Melancólico desgranaron cuento por cuento. Tal vez no coincida plenamente con ellos, pero creo que cualquier intento de análisis, quedaría por debajo de lo que ambos han logrado.
quién no participó?
qué tiene ese cuento de especial?
sí, deschavá! queremos sangre! quién es? quién es?
¡Cómprense el libro, tacaños!
PZ, ¿es lo íntimo incomunicable? ¿lo es el placer? En todo caso, creo, puede haber fracasos en los intentos por comunicar (revivir, transmitir, evocar… escribir, en fin) el placer en sus recodos más íntimos, pero eso no lo hace “incomunicable” (basta con acudir a unos cuantos ejemplares de la colección “La sonrisa vertical”, de Tusquets, para tener buenas muestras de lo contrario).
Aclaro que no leí la antología “En celo”, en la que supongo que habrá aciertos y desaciertos, en un arrebato de audacia de esos que me agarran a veces.
Mhhh, demasiado comprometido el cuento como para dar la cara… me parece bien que se haya resguardado de responder tus preguntas Patricio…
Gracias por la parte que me toca.
Che, ¿la persona que no participó esgrimió algún motivo para no hacerlo o simplemente no respondió a la convocatoria?