El blog es amor a primera vista
por P. Z.
Carolina Aguirre es la autora de Bestiaria, uno de los blogs más leídos y recomendados (y premiados) de Argentina. Además, es colaboradora en Crítica de la Argentina, donde mantiene el blog La peleadora, y desde este mes comenzó a participar en la revista Oh! Lalá. A punto de editar un libro con Bestiaria, le enviamos estas tres preguntas por mail.
Habiendo varias experiencias no del todo satisfactorias, ¿qué te decidió publicar un libro a partir de Bestiaria? ¿Cómo te preparás para el pasaje del blog al papel?
“Satisfactorio” no me dice mucho… ¿Satisfactorias para quién? ¿Para el autor? ¿Para los lectores? ¿Para el editor? ¿O para el departamento de ventas de la editorial? No es que cualquier blog exitoso va derechito al papel. No funciona de la misma manera. Pero muchos deben funcionar, porque los editores no hacen más que leer blogs buscando contenidos. Si fuese tan mal negocio, estarían mirando en otro lado. Cada caso es único. Orsai, por ejemplo, ya es un libro. Otros que se han publicado, por ejemplo, quizás no eran malos blogs, pero no sé si podían funcionar como libros. No digo que el mío sí. Pero tampoco es mi función ocuparme de que sea un negocio satisfactorio ¿No?
¿Qué ganás, qué perdés con el formato libro frente al blog?
Los lectores del blog son más indulgentes con las desprolijidades. Si tenés un dobladillo mal hecho o unos hilos colgando, te perdonan. En primer lugar porque tienen la sensación (real) de que no es definitivo. El autor puede editarlo en cualquier momento. Y en segundo lugar, porque el autor escribe permanentemente. Todas las semanas, muchas veces apurado, muchas veces desestabilizado, sin ideas, sin dormir, con ganas de irse a mirar Los Soprano a la cama.
Por otro lado, el lector de blog no espera tanto de un blog como de un libro. Primero, porque el blog es gratis. Lee dos renglones y si no le gustó, perdió sólo veinte segundos y no cuarenta pesos. Segundo, el lector de blog es un lector disperso, que mientras te lee chatea con la novia, minimiza el explorador para que no lo encuentre su jefe y hace que trabaja un poco para que no lo echen. Y tercero, porque la mayoría de los blogs son malísimos, entonces con un poco de coherencia y gracia, el lector ya agradece.
Sin embargo, también es verdad que tener un blog es mucho más difícil de lo que la gente que no tiene un blog cree. Porque vos escribís y ponés la cara para que te besen o te cacheteen. Es como cuando soñás que vas desnudo al colegio. Estás ahí, en bolas, exponiendo el poco o mucho talento que puedas tener. Y los lectores te dicen ahí nomás que tu post es una mierda o una maravilla. Sin anestesia. No les importa nada, son como animales.
Además, la tecnología eliminó cuchicheo. No hay comentarios a espaldas del autor. Te dejan un anónimo, te dicen que es una basura y se van a tomar mate. Y si hablan de vos en otro lado, te avisa technorati. O un lector generoso te manda el link avisándote que te están tirando paladas de soretes en otro lado. O te llega un pingback. O te avisa tweetscan. Siempre te llega, no podés esquivar el balazo.
Con un libro es diferente, para bien y para mal, hay una distancia más higiénica entre el lector y el autor. Yo no me entero de que puso mi libro debajo de una pata del escritorio nunca. Es un susurro lejano que no me afecta de la misma manera y puedo seguir escribiendo, negada, si se quiere, todas mis cositas.
En cuanto a la escritura, es muy diferente. En un blog yo no tengo a un lector ansioso por leerme, no está sentado en una reposera en la playa dispuesto a leer veinte carillas para ver si le gusta mi trabajo. Tengo un tipo que abrió mi página clickeando de blog en blog y me da tres segundos para enamorarlo. Entonces yo tengo que procurar que se quede, que vuelva, que pase a otro post en esos primeros tres segundos. Le tengo que dar párrafos cortos, imágenes potentes, un comienzo muy prometedor. No te olvides que son tres segundos. El blog es amor a primera vista. Con el libro no necesariamente pasa lo mismo, porque ya lo pagaste y un poco más seguís leyendo.
Yo tuve en cuenta todo eso, más otras seiscientas teorías igual de tiradas de los pelos, y reescribí todo. El libro es igual al blog, solo que en vez de explotarte en la cara en el tercer renglón, explota en el número doscientos. Entre otras cosas, por supuesto.
¿Qué recorte vas a hacer sobre el blog para llevar al libro?
El libro es el blog reescrito de cero. No hay un párrafo que igual al blog, y al mismo tiempo es idéntico. Además no hay listas, hay algunos artículos inéditos, y el tono es más uniforme.
El blog lo escribí entre el 2005 y el 2008, en dos años y medio. En ese lapso de tiempo aprendí mucho, me fanaticé con ciertos recursos, me volví cada vez más barroca e indagué mucho sobre la escritura online y los códigos específicos de ese soporte. En consecuencia, si lees un artículo del 2005 es muy distinto a los de ahora. En principio porque está muy mal escrito, pero además porque los blogs -en general- arrancan torpes, inseguros, heterogéneos y van encontrando su gesto (gesto como “su puntada”, por decirlo de alguna forma).
Por otro lado, es como te decía antes, en el blog había muchos apuros o desprolijidades que en un libro (para mí, claro) quedan feas. Quizás una semana no se me ocurrió un buen remate y tuve que poner lo mejor que tenía, que no necesariamente era bueno. (En realidad, con un libro es igual, porque quizás en diez años no se te ocurre un final mejor para tu novela, pero convengamos que diez años es más tiempo que una semana). Ahora pude enmendar muchas de esas cosas. Pude encontrar mejores finales, mejores introducciones, otras formas de decir lo mismo de forma más eficaz.
Los que nunca me hayan leído no se van a enterar, pero los que hayan leído el blog durante todos estos años se van a encontrar (además de los artículos nuevos) con textos más redonditos, más estables, mucho más coherentes. Digamos que el libro será una versión muy mejorada del blog. Y además, el prólogo es de Hernán. Yo voy a comprar mi libro sólo por eso; para ver qué dice de mí.
Veo que muchas veces se pelea con la gente, debe ser calentona y lo capitalizó con La peleadora. Yo creo que Carolina es una pionera, la primera vio el filón y se puso a laburar y terminó por cruzar la escritura de blog con la escritura literaria. Se pueden decir muchas cosas de ella y su trabajo, pero creo que lo primero que habría que destacar es que es una trabajadora con todo lo que implica esa palabra.
[...] -Bestiaria responde tres preguntas en Hablando del asunto. [...]
Carolina es brillante pero hay veces que (me parece) se le va el lápiz.
Caro, cuando me mandes el libro autografiado y con un beso de rouge, haceme acordar de ir directo a la página 200.
A mi me aburre, mucho dulce de leche!
para algo existe la edicion. no da leer respuestas de seis párrafos. es agobiante.
María,
estás en pedo. Si te agobia no lo leas…
puede que esté en pedo.
pero sigo creyendo que tenés que hacer un seminario de entrevista, para ponerle un poco de ritmo. es necesitario editar.
María es consistente con su filosofía twitter de la vida: Una nota en dos párrafos, un curso de entrevista aprendido en un seminario y una huevada atómica en una sola línea.
ay qué mala mala maría c! malísima!
Es verdad que está un poco largo, pero viendo la mierda de blogs q hay, deberías leerlo! En una de esas dejás de esconder el tuyo que debe ser floooooooooooooor de cagada.
Te hago el resumen bien digerido como te gusta a vos:
1. los blogs son 95% cagada porque los que bloguean no se toman el trabajo de indagar sobre los códigos específicos del soporte.
2. los comentadores son 95% animales ociosos y envidiosos que te quieren cagar la vida.
3. Los libros-blog a veces fracasan porque no todos los blogs son para libros y porque el formato y el lector es distinto. Por ejemplo vos, querés entrevistas cortas que digan “Estoy en mi mejor momento”, “Con chiwi sólo somos amigos”. ¿Entendés?
besi.
Y matías F, sos un amor. Y sí, me salta la térmica mal, todo el tiempo. Lo de la peleadora es posta. Tengo el peor carácter del mundo. Una pena. La vida es tanto más fácil siendo un buen anfitrión!
cuando sea grande quiero ser como esta hija de puta, parezco una estupida siguiendo TODO lo que escribe, y no puedo evitarlo.
MaríaC te la comiste mallll, tu blog debe estar llenito de fotos de tus hijos feos y tus perros de volcadero.
La verdad, admiro a Carolina. De’nserio. Casi tanto como a Casciari.
No solo por lo bien que escribe sus artículos, sino por las respuestas a entrevistas, comentarios, etc..
…
ay chicos, no entienden.
yo no quiero todo digerido ni cortito.
lo único que digo es que a cualquier entrevista le viene bien una edición. y si no prueben de desgrabar una entrevista y copiarla textual.
Por otra parte, bestiaria, sos increible, te tomás cualquier comentario como un ataque personal. terriblemente paranoica y soberbia, muy a tono con nuestra Cristina.
besitos!!
que sigan tus éxitos.
maria c… silenciate por tu bien, estás haciendo el papel de la nena fea y envidiosa de la escuela primaria.
y vos cual estás haciendo? el de mensajera de la paz? pazamorbelleza.
padma sería la que levanta a la amiga que está borracha, haciendo papelones, tirada en el piso porque le da verguenza ajena que se humille públicamente de esa manera.
Onda, ese rol.
Dejá que te levante, maría c.
jajajajaj Caro, sos grosa, te amamos… desde bestiaria hasta la peleadora pasando por bodas de sangre (por que lo privatizaron? buuu)…
Yo te banco!
maria c. …… comprate un par de centimetros cubicos de cerebro, dale?
esa es la forma que tenés siempre de suprimir discusiones: ofendiendo, con tu reconocido ingenio. ahora del tema en cuestión, ni mu. me encanta tu forma forma de anular debates, te hace tener siempre la última palabra.
Coincido con lo expresado por Matías F y la autora. El blog Bestiaria está muy bien escrito, pero es incierto su destino como libro. El contenido apunta más bien a un público específico, y las veces que lo leí me pareció muy experimental. Siempre define el mercado, de todos modos, y es una oportunidad que no se puede desperdiciar. En todo caso, creo que La Peleadora es un blog más dentro de “los códigos específicos del soporte”, y es ideal que esté en Crítica.
La puerta a un debate más serio sobre hacer o no “negocios” con el blog, o explotar el soporte en términos de rédito ya sea económico o de prestigio, sigue abierta y no hay mucho aporte por ese lado. Pero asumo que habría que respetar a los que escribimos “blogs 95% cagada”, porque en definitiva, si la herramienta estaba ahí para aprovecharla, cada quien la usa a la altura de sus aspiraciones, gustos y limitaciones.
Cada blog es una opción de lectura, y así como no leemos Paulo Coelho podemos elegir no leer determinada basura bloggeril.
Eso sí, ¡las pasiones que se generan desde los comentarios son impresionantes! PZ, creo que a esta altura podés dar fe de eso
María C,
en todo caso, el debate sobre la edición lo tengo que resonder yo, no la entrevistada.
En principio, te pido disculpas por el exabrupto anterior, cada tanto me sale el Neanderthal, no corresponde.
Llegados al tema, primero, es una entrevista vía mail, con lo que no tengo autoridad para cortar un tramo de la respuesta. Si fuera una desgrabación, como las varias entrevistas que tenemos publicadas, la edición sólo cumpliría el objetivo de hacer más legible la respuesta, pero tampoco la acortaríamos. E incluso, como sabés, hay grandes periodistas que sólo se atenían a la desgrabación cruda, porque de esa manera quedaba realmente expuesta la personalidad del entrevistado (Mailer, Wolfe, por ejemplo).
Es decir, es nuestra política -y creo que es la más sana- la de respetar la extensión del entrevistado. A veces las respuestas son cortas, otras un poco más largas, pero siempre ponemos todo. Una ventaja de una página web respecto de un diario es que no nos limita la extensión en caracteres.
Me parece genial la publicación del libro y me encantan los comentarios sobre la soberbia, el mal humor y demás consideraciones personales…. saben que con solo un click Bestiaria/Carolina/Peleadora puede desaparecer de sus vidas?
Escriben puteadas, pretenden respuesta…. esto no es un chat!
en fin…. Muchos éxitos!
PZ: gracias por esta respuesta, mucho más “civilizada”.
interpelé a bestiaria porque ella quiso sumarse al debate, discusión, pelea, como lo quieran llamar.
entiendo que es política de la casa no editar las respuestas, y me parece ok, aunque tengo mis reservas.
es cierto lo que decís de la ventaja de la página web con respecto a la extensión, pero también es cierto lo que dice Bestiaria de que un lector de blogs solo te da 3 minutos. porque tiene poco tiempo y hace varias cosas en paralelo.
pero bueno, capaz que sirve también hacer más preguntas. quizás esa sea una forma de que un entrevistado no se extienda tanto en cada una.
en fin. saludos. a vos, a bestiaria y a sus fans.
María c.
No, no te equivoques.
La que está detrás de un anónimo diciendole a alguien que hace mal su trabajo y que debería irse a estudiar sos vos.
La mafiosa de la pluma, el clisé de los blogs, la que se abusa de la impunidad que le da el medio sos vos.
Y cada vez que hay un blog que hace algo, malo, bueno, o lo que sea (es otra discusión) hay un montón de barrabravas como vos que vienen con premeditada ligereza y crueldad a decir que es una cagada algo.
No te equivoques. Vos no sos la pobrecita que no puede dar su opinión. En todo caso, qué te hice? Te pegué? Te estoy contestando en tus propios términos, sólo que yo expongo mi trabajo y doy la cara. Discuto con vos haciendo público mi talento (mucho, poco, insisto, es otra discusión). Vos no tenés ese coraje.
Sos lo más flojo de los blogs. Un anónimo perezoso que agrede (solapadamente, peor todavía!) y luego se enoja cuando le contestan en los mismos términos.
Y no digo más nada, porque no debería haber hablado con vos en primer lugar. Yo seré soberbia, loca, peleadora, pero yo trato de HACER cosas. Y no de ir de blog en blog tratando de hacer sentir inseguros, incorrectos e inexperimentados a los demás.
ok, bestiaria, tenés razón.
ahora, me resulta un poco gracioso que me lo diga alguién que hizo de su crítica y de su odio por los demás, un oficio.
“barrabravas como vos que vienen con premeditada ligereza y crueldad a decir que es una cagada algo”
Esperá, leo de nuevo: “barrabravas como vos que vienen con premeditada ligereza y crueldad a decir que es una cagada algo”
¡¡¡WTF!!!
Siempre supe que Bodas de Sangre era el blog paralelo de Terranova.
maría c:
pero yo pongo la cara, mi nombre y mi apellido, y mi trabajo para que lo juzguen los demás.
Eso me hace diferente a vos, que decís que lo demás está mal pero escondés lo tuyo.
Soy yo. No sos vos. Vos sos un troll. La tonta que habla con un troll soy yo. No dije nada, María c. Seguí molestando en otros blogs. Beso.
Al menos Bestiaria hizo algo PRODUCTIVO con su “odio y crítica hacia los demás”. No se dedica a despotricar gratuitamente contra el trabajo de otros. Y ni siquiera es crítica constructiva. Es solo ganas de escupirle el asado al otro.
“algo PRODUCTIVO con su “odio y crítica hacia los demás”
?¿
My God
¿?
ni siquiera sé que es un troll.
igual, esa cosa de que hay que tener un millón de visitas en tu blog para poder hablar o para tener razón, no me cierra mucho, la verdad.
ya está, ya te dije que tenías razón. suficiente.
por un momento, les juro, pensé que estaba leyendo los comentarios de eBlog…
pero se ve que, por suerte, tipos y minas como María c hay pocos, porque justo en estos últimos dos días, nadie se peleo ni puteo en eBlog… claro… estaban en lo de zunini!! ahora me doy cuenta
maría c es papipo!!!
igual, como odio los criticones pero también a los aduladores, acá va mi coment: Bestiaria, sos una fracasada. No savés escrivir y te crees mil. Tu blog es una chotada.
aguante maría c!!
(fin)
Bestiaria, cuándo vas a aprender? si seguís así, vas a pasarte la vida entera discutiendo con cualquiera que te critique y vas a dejarle el lugar a… bueno, mejor no digo nada. ya saben a quién.
saludos,
el pelotudo de zanoni
Hay que ser infinitamente más inteligente que vos, María C, para hacer del odio y crítica a los demás, como vos decís, un oficio.
qué pasa Malena? es muy fácil citar frases de otros, pero si vas a refutar algo, al menos gastá un poco esa neurona y mandá alguna razón que le dé fundamento a lo que intentás decir, en vez de apelar a la más absurda y pobre letanía y a 2 signos de interrogación -mal tipeados- que sólo evidencian la falta de argumentos creíbles Ó ganas de molestar porque probablemente detestes no entender la idea de ese blog. O todas eso junto, claro.
Estos haters son casi tan graciosos como los blogs de Bestiaria.
En otro orden de cosas, no todos los que leen el blog de la autora tienen que ser “críticos o aduladores”, es horrible ese último término. Uno puede ser habitué de los blogs de bestiaria y disfrutar de lo que ella escribe, y a la vez tener actitud crítica. So, that`s all.
Chicos, aflojen con María C.
Pobre…
La dejaron en pañales.
pssssssss anda sanoni a bos te vanca guguel el blog, es re-ovio.
¿Hay que tener blog propio para opinar ahora?
Qué raro porque siempre pensé que no, y que lo que importaba de una opinión era la opinión en sí y no quien opinaba.
De todos los debates autor-lector habidos en este blog, este es el más dadá (¿o era gagá?). La modernidad al palo, con sus miserias y… sus miserias.
¿Por qué será que los Davides creen que, después de un tiempo, crecen mágicamente hasta ser ellos mismos nuevos Goliathses, amenazados de Davidcitos por todos lados?
Así como hay trolls insoportables, hay de estos bloggers que comparten códigos “guiño-guiño” con sus comentaristas chupamedias. Todo lo demás es, graciosa o torpemente, combatido con una pedante sarta de ironía y cinismo (festejados por la popu en nuevos comentarios) y evitando cualquier debate medianamente coherente. En general, Internet es así, no vengo a descubrir la pólvora.
Así como mentar nazis era el viejo recurso de cerrar un debate en los foros, en estos blogs toda voz que ose tomarse en serio alguna opinión fuertecita -esta chica las tiene- termina en algo que se resume en “sos un perdedor envidioso de mi winnerez, salí de acá y abrite un fotolog”, sin olvidar el “no te registro” o el “get-a-life” de rigor.
Muchos bloggers cuasi exitosos son así. Parte de su negocio es el vilipendio de comentaristas (entre otras cosas), cosa de dividir las aguas y formar la grey de los que si “entendemos de qué va la cosa”.
Me atrevería a hacer una lista de blogs que son así, pero seguro sería incompleta (haciendo uso del recurso rialistico, puedo hacerme el enigmático: un antólogo incipiente que postea sus fantasías sexuales, o el joven-viejo escritor-periodista kirchner-peronista). No quiere decir nada, ojo, porque hay algunos blogs buenos donde cierto vilipendio es parte del juego (“Yo contra el mundo” de Podeti, por ejemplo) y donde trollear un poco es casi parte de la gracia.
(Para evitar la respuesta típica, y dejar zanjado el asunto: sí, soy hijo de villero y trabajo de portero, me gusta el sánguche de salame y salir con la patrona los sábados por la tarde a caminar por Lavalle y Florida a “ver gente”. El resto de mi vida me lo paso envidiando el éxito ajeno).
Estoy de acuerdo con Fender. Algún tipo de planteo serio por parte de los que tenemos blogs, no sólo nos serviría a los que bloggeamos. También les serviría a los lectores.
Pero bueno, contrario a lo que parece, los lectores no son estúpidos. Al menos, no más estúpidos que nosotros.
tal cual. ayer me quedé pensando en esto (sí, podés decir que soy una loser).
Esto comenzó cuando le hice un comentario a Zunini -tal vez no en tono muy simpático- sobre la edición de la entrevista. Ahí saltó Bestiaria con su habitual ataque a los comentaristas anómimos. Es verdad, no tengo blog y, aún así, me gusta leer blogs. entre ellos, este.
ahora, por mucho tiempo, también vos fuiste anonima. ¿Dónde estaba tu nombre, tu dni, tu foto? En ningún lado. Así y todo escribías, criticabas, puteabas, etc, etc.
Por otra parte, como ya te, eso de que solo puede hablar el que tiene un millón de visitas, me parece una estupidez.
No estoy tan segura de que la gente realmente “grosa” tenga que chapear tanto. No me lo imagino a garcía marquez por ir al lugar comun diciendo “yo puedo hablar porque vendí un millón de libros, porque me gané el nobel, porque soy un groso escribiendo y vos que sos? ¿vendiste acaso un millón libros como yo?, ¿no? entonces callate. sos un loser y me envidias”. eso anula cualquier charla, cualquier debate y me parece tristísimo.
en fin, aunque te diga que no te envidio, no lo vas a creer. así que si eso te tranquiliza, está bien, te envidio.
Fender, etc. El debate se cierra cuando se dan cuenta de que es un blog, y que si no te cabe lo que escribe, la autora, los commets, los comentaristas, podés cerrarlo y buscar algo, a tu criterio, mejor. Por otra parte, sí, hay gente obsecuente como en todos los ámbitos, pero también hay gente que comenta copado, gente que comenta por comentar, gente que pelea (a la que creería que no se les censuran los comments) gente que discute y es parte de todo esto, me parece. También hay blogs maravillosos como Son Cosas Mías, en el que el Capitán, siempre es un amor, no pelea, es muy pacifico y todos lo aman y lo siguen igual. Creo que se trata de la imagen del autor que uno construye y me parece buenísimo mantenerla, y me parece además LÓGICO, si esa imagen o personaje, te permite generar tantas cosas en las personas… Carolina ya tiene esa imagen (real o no) aceptada por muchas personas, que la siguen, por amor o por odio… y encima, ahora saca su libro…
tu comentario, Fender no le cambia la vida a nadie, los tuyos tampoco maria c, si bestiaria no te contestara, no sería ella, y sabés que? sus comments se leen después recién después de leer la respuesta de ella, porque por lo general son remil graciosas, y tenga razón o no (no es algo que me importe) la mina escribe como pocos, y uno llega cansado de la facu, del laburo, de la vida, se sienta en la compu y se pone a leer algo para cagarse de risa e irse a dormir, no hay que venir con tanta moralina, no es necesaria.
saludos. me puse RE seria, apesto y me quiero morir.
Paula, todo lo que decís tiene sentido y lo comparto. Pero deberías tener el tino de pensar un poquito, porque tus comentarios tampoco le cambian la vida a nadie. Vos sos una más de “la popu”, que no suma ni resta. Los comentaristas somos una casta infravalorada, incluso despreciada, y en general no tratamos de ser remil graciosos ni de cambiarle la vida a nadie. Apenas de exponer una opinión.
Saludos… y no te pongas mal… SOS seria. No apestás, no te quieras morir, no seas tan bestiarista, no confundas identificación con imitación.
Los veo a todos en la Feria, cuando Carolina esté firmando sus ejemplares.
(En serio, tanto se ofenden cuando alguien da una opinión distinta a la general? Me causa mucha ternura. La ternura del disminuido, como dice una querida amiga).
Paula: gracias por probar la hipótesis. Leé a Bestiaria, duchate y se te pasa.
La mina es bastante forrita, pero la peliadora le chipa un huevo, si la mina quisiera chapear diria por fin q ciega a citas.com es de ella y q se lo quisieron comprar hasta agulla y bachetti y creo q ya tiene firmado con sudamericana ese y otro libro hasta el dosmildiez. aparte de este de aguilar. enm la productora q yo laburo se lo quisieron comprar para tele y dijo q no, y se q dijo q no a otras empresas de publicidad para hacer libro como con una marca de ese mismo blog. grosa es, vende un blog para tele y libro a los 3 meses de sacarlo, pero forrita forrita también.
bueno,, fender cass
vayanse a cagar, no tengo ganas ni de contestarles. mueranse.
y no les contesto, porque es tan obvio lo que se les puede responder que bleh, ni ganas. chau, suerte.-
La verdad que me pareció pobre el blog, para empezar los blogs de mujeres hablando de mujeres y sus clichés etc me parecen trillados. No se diferencia demasiado de los libros berretas que salieron últimamente tipo el de Valeria Schapira, previo paso por programa chimentero diciendo boludeces de género.
Y esta mina no se diferencia mucho.
No concuerdo Alanis. Creo que es cuestión de gustos. Y no me parece acertado que compares libros con blogs. Sea el blog de quién sea. No es justo, son 2 cosas distintas, y espero asumir bien que sabés cuáles son esas diferencias.
De lo que sí estoy harta, y esto va en general, es la gente políticamente correcta y muy seria, que miran con cierto cinismo o sútil desprecio este tipo de blogs ( en esta ocasión el de la autora en análisis ). Es gracioso, porque se aferren celosamente al quemadísimo argumento de que sus lectores son todos una horda de fanáticos inmundamente aduladores que “entienden todo” y llenan de flores y besos cada post de su “blogger estrella favorita”. Y sí, a mi también me caen mal. A quién no. Pero a lo que voy es que todavía queda gente con actitud crítica que al mismo tiempo disfruta a pleno leer blogs como el de Bestiaria.
[...] El blog es amor a primera vista, entrevista con Carolina Aguirre. [...]
yo creo que es muy bueno lo que dice por que a mi me ha pasado eso de el amor a primera vista pero bueno yo lo quiero con toda mi alma aunque el no lo sabe y no se si el me quiere igual.
primero y principal feliz dia de valentin
bueno y felicitaciones por este citio es de lo mejor
saludos atentos desde israel medio oriente