¿Prensa a qué precio?
Hace un ratito nomás estaba escuchando la radio, radio Metro específicamente. Los conductores venían hablando de vaguedades, como siempre, y de repente uno de ellos –“Cayetano”- dijo que se había enamorado de una chica que salió entrevistada en Diario Crítica.
Esa chica no era otra que Romina Paula, autora de Agosto (Entropía, 2009), que tuvo su presentación formal ayer. Instantáneamente comenté en mi Twitter que estaban por llamarla para salir al aire. La idea que tenían en la radio era llamarla para ver si Cayetano tenía chances de salir con ella.
Quisieron conseguir el teléfono, cosa que se les hizo difícil porque una amiga (que por las cosas que dijo, si fuera mi amiga, estaría en serios problemas) no lo quiso facilitar. Pero finalmente se lo mandaron por mail. Ella no atendió.
La cuestión es: ¿Hizo bien ella en no atender ya que la estaban llamando por algo que no tiene nada que ver con su escritura y se trataba de un llamado denigrante o, por el contrario, se trataba todo de un chiste y podría haber logrado contactar a miles de personas, cosa que no pasa habitualmente?
¿Se trataba de un llamado denigrante?
quien escribio esto, ¿Bergolgio?
Pablo Sirven?
No entiendo porque creer que es denigrante el llamado. Para los que vivimos todo el día con la radio, a veces este tipo de chistes nos acercan a otras cosas. En mi caso, yo no conocia a Romina Paula y menos esta página. Me interesó saber quién era por el comentario de Caye, la googlee y aparecieron links con data de ella y de sus libros. Salgo de la oficina y paso a comprar los 2 libros o a pedir que me los traigan; y agregué esta página en favoritos porque me interesó.
A veces lo que a algunos les puede parecer un chiste denigrante, para otros es acercarnos a cosas desconocidas y probablemente interesantes.
En un primer momento yo pensaba como vos, Mariana, escucho ese programa muchas veces. Pero en un momento empezaron a hacer chistes de si es lesbiana o si no… ¿Y cómo se vuelve de eso, qué importancia tiene?
Ella es una escritora, aunque suene grandilocuente es pertinente decir que es una artista. Si llaman a un cirujano, ¿le preguntan si es homosexual? ¿Por qué llaman a una escritora únicamente si es linda? ¿La única forma de relacionarse con una mina es esa?
No es nada que tenga demasiado claro, a mi no termina de cerrarme y entiendo que no haya atendido el llamado, me parece bien. Pero bueno, por eso el post, para conversarlo, a ver qué piensan otras personas. Veo que a vos, por lo menos, te vino bien.
¿Se trata del programa del boludito de Matías Martin o del otro tarado que está en TVR? Si fuera así, a esos pichones pergolinianos, tendría que atender el llamado y preguntarles cómo hacen para ser tan pelotudos, si ensayan, o hicieron un curso a distancia, taparles la boca como corresponde. Pero bien, ella quiere escribir como Puig, pero no es Puig…
el comentario fue de un oyente… Berta dijo es fanática de Puig, entendé eso!… y después nada más!!!
q te llamen porque sos linda es válido y es una forma de relacionarse también… cuando desconocés, cualquier vinculación es válida…
aparte, es denigrante hablar de homosexualidad? no entiendo qué pudo ofenderla tanto como para no atender… de última que diga q quiere hablar de su carrera como escritora y actríz (y algunos q nos abemos quién es la conocemos)
omarg, vos sos re inteligente por escribir las cosas que escribis. Matías Martin y Gabriel Schultz hacen un programa, el mismo! Todo esto pasó en Perros de la Calle, el de Andy…
Quizás no atendió porque estaba en el banco…
Me pasó algo parecido que a Mariana y ahora tengo ganas de leer los libros de Romina Paula.
Si estuvo bien o mal en no atender el llamado va en la personalidad de cada uno. Quizás si hubiese atendido, podría haber respondido a las boludeces que en la radio decían, ya sea poniéndolos en su lugar o tomándolo como un chiste y siguiéndole el juego.
Ya dije, va en cada uno qué hacer en una situación así, tenía derecho a no responder tampoco y dejarlos como unos boludos. Creo que yo también hubiese elegido esta opción.
¡Estaba en el banco!
es bastante fácil: lo denigrante es que a una escritora la llamen “porque es linda” (?) y no por lo escribe
perdón, *por lo QUE escribe*
digamos que a ningún escritor varón lo llamarían “porque es lindo”, no?
A riesgo de traer un tema de otro post, el problema acá es que se confunde humor con ser piola. Estos programas piensan que son regraciosos porque se hacen los piolas cuando, si uno los ve desde el lado de la comicidad, son bastante pobres.
Me pongo en el lugar de Romina Paula y, pese a que ni soy mina ni soy lindo (aunque tengo unos ojos…), me imagino qué haría yo si me llamaran. Suponiendo el nivel de imbecilidad y banalidad con que se manejan en este supuesto humorismo de la piolada, se me ocurren dos posibles acciones:
1) Me quedo callado o murmurando monosílabos, desconcertado y sin respuesta ante el vacío de contenido de las preguntas y quedo como un tonto, nerd o aparato.
2) Los mando a la recontramilputísima concha purulenta de la hiperrecontracogida madre que los requetemilparió con cascabeles incluidos, quedo como un energúmeno cabrón que no se banca un chiste.
O sea, creo que Romina Paula hizo bien en no atender.
PD: Sí, ya sé, hay una opción 3: Ser 100 veces más piola que ellos, retrucarles con ingenio, ironía y acidez, de modo que queden como unos reverendos pelotudos que tal vez se den cuenta que ser piola y ser gracioso no son sinónimos.
Pero, claro, esta opción requiere una lucidez y una velocidad de respuesta que uno no siempre tiene, además de suponer que los cómicos de la piolada juegan limpio y se van a aguantar el gaste sin pasar a la agresividad y a blandir la chapa de “el programa es mío y YO te doy micrófono a vos, insignificante engendro mutante”.
me cabe mucho el conflicto que planteas. es muy buen ejemplo.
Me pregunto por qué hay que creer a rajatabla todo lo que se dice. ¿Y si la supuesta “amiga” no era una amiga?, ¿y si estaba todo preparado de antemano, con el fin de provocar a la audiencia?.
¿Cuántas veces -y en la Red hay sobrados ejemplos- se escriben cosas, se entablan discusiones, con el único objetivo de provocar una catarata de reacciones, ver “qué se dice”?. Sin ir más lejos, en este mismo espacio, varias veces se acusó a los participantes de sólo buscar los comentarios para acrecentar el número de visitas, por ejemplo.
Si lo que se dijo en la radio despertó la curiosidad acerca de los libros de la autora, genial. Si realmente quisieron contactarla telefónicamente porque era linda y tenían los medios para hacerlo, OK, pero estaba en su derecho de no atender y listo.
¿Y si en vez de estar tan pendientes de “lo que pasa” meditamos un poco más sobre nosotros, o disfrutamos un poco más de la lectura?.
Gabriela, a los varones lindos no sólo los llaman y les abren los medios… los publican!.
No hay que confundir moralismo con decencia, pepe. Es indecente que un retardado mental como esos que pululan en las radios haga objeto a una persona de su sexismo de patio de escuela. Que se vayan a cagar, que la literatura con sus 500 ejemplarcitos sea un espacio al que esos pelotudos tienen que mirar de afuera. En este caso, y sólo en este caso: para los enemigos, ni justicia.
Además, es imposible “ser más piola que ellos”, como nota Saurio, porque ellos siempre tienen la última palabra (y oyentes dispuestos a escuchar esas palabras).
Cuando Bourdieu hizo un programa de tele, marcó todas y cada una de las condiciones (técnicas, estéticas, enunciativas) del programa. Quedó un programa aburrídisimo, claro, pero me imagino al buen Pierre diciendo: “¿Y a mí qué me importa?”
Qué querés con los hijos culturales del pergolinismo
Ese tipo de programas de radio trabajan con una concepción ultramchista que trata a todas las mujeres de “putitas” y “fáciles”, considerando que tienen habilitado el comentario calentorro-pedorro por el sólo hecho de ser una banda de machos retrógrados “atendiendo” por teléfono a una mujer. Es común escucharlos atender una llamada de una mujer y mandando de inmediato, una serie de pelotudeces que no hacen si el que llama es un tipo. Digo, llama una mina y ya le empiezan a preguntar detalles de su vida íntima como modo de establecer un diálogo. Eso me parece triste.
Romina Paula es una escritora muy bonita y no me parece ni bien ni mal que haya decidido no atender un llamado de ese tipo. Digo, es decisión de ella no haberse dejado meter en esa bolsa de gatos de la radio. Habrá minas a las que le cabe que las maltraten y las muestren como pedazos de bofe. Supera la instancia de si R.P. es linda, fea, atendió o no en relación a su obra literaria.
Qué lo parió!!! Qué debate!!!
Está ahí, a pasitos del debate Sweezy-Dobb!!!
Ahora bien, es asombroso como aparecen los “Ford-T” del matrix literario con estas cosas.
Qué al pedo sería tener hoy la Inquisición.
Con un par de bloggers y una runfla de comentaristas alcanza para mandar a la hoguera a todos los “retardados
mentales”, “boludos”, “tarados”, etc que pululan en los medios y dejar a los puros intérpretes de la voluntad popular.
Bueno, menos mal que ahora tenemos la ley de medios!!!!!
Me parece mucho debate para una cosa muy tonta (y yo lo sigo lo cual me hace más tonto todavía), que si fue ensayada, es ridícula, y si se dio sola, es triste. De cualquier manera es bueno para la autora, solo en estos comentarios qué contamos, cuatro ventas? Muchas más tal vez? Si esto pasó porque la mujer es linda… bueno que va a ser? Donde dice que hay que ser feo para ser escritor? La tiene más fácil por estar buena? y si!! Siempre fue así y siempre será así, primero somos humanos, después somos todo lo demás.
Yo no conozco a esta mujer o su literatura, y me parecería muy bueno que alguien que la conociera comentara algo sobre esta.
Es gracioso ver como muchos se rasgan las vestiduras, en pos de un cierto progresismo cultural, y terminan actuando tal y como quienes son los objetos de su crítica inicial.
Como diría un filósofo nacional, nuestro amo juega al esclavo…
Genovese:
sos una máquina de destilar odio y resentimiento. Un odio destilado en la peor destilería clandestina.
Lo pensé mientras acumulaba denuestos, GFG, pero no nos prive de hacer un poco de catarsis.
De todos modos, creo que todos acusamos a los chicos de la radio de imbéciles, no de vulgares.
Cuando hay hambre no hay pan duro, debió atender, y ponerles la tapa, si es que era para otra cosa o para tomarle el pelo.
Nunca dejes de utilizar los medios, sobretodo cuando tenes un oficio como el que tiene esta chica nada más ni nada menos que escritora.
Saludos, además, no se puede juzgar la radio es lo que tenemoooooosssssssss!!!!!!!!!!!!!!