Talando Arboles
por P. Z.
Crónica sobre Talando Arboles, mitad bloguera, mitad tradicional. Sirva como introducción a la futura desgrabación de la charla.
I
Un amigo siempre me carga con Bruno Díaz y Batman. Dice que tengo una personalidad diurna: oficinista laborioso, docente comprometido; y otra nocturna: blogger culturoso. De ser así, definitivamente ayer viví el momento temido, aquel en que una personalidad se expone mientras se mantiene la vestimenta de la otra.
Ayer no fue un buen día en la oficina. Fue muy malo: el peor en mis varios años de trabajo. Al salir, tuve que ir directamente hasta La Boutique del Libro, no pude pasar por casa a cambiarme. Cuando llegué, la librería estaba repleta de gente –calculé un poco más cien personas-. Chicos indies, chicas con polleras y vestidos sixties, anteojitos cool, peinaditos lerner. Y yo, el ser anómalo: traje oscuro, camisa y corbata a rayas.
Un poco por el día horrible de laburo, otro poco por sentirme completamente fuera de tono, no logré relajarme con el comienzo de la charla. Tal vez Alberto Díaz y Alan Pauls hayan empezaron medio acartonados. Pero después le tocó el turno a Fabián Casas, le puso toda la onda, y nos relajamos todos. Ahí, entonces, me pedí la primera cerveza.
Tabarovsky observa, Díaz habla, Pauls y Casas se colgaron.
II
Ayer, en la Boutique del Libro de Palermo (Thames al 1700) comenzó el segundo año del ciclo Talando Arboles, coordinado por Damián Tabarovsky. Los invitados a la primera charla fueron Alberto Díaz, Alan Pauls y Fabián Casas. El evento contó con una importante convocatoria de público, entre los que se encontraban, entre otroso, Pedro Mairal cubriendo el evento para un medio gráfico, y Daniel Divinsky, fundador de Ediciones de la Flor.
Los invitados dialogaron durante algo más de una hora y media, en un clima que logró distenderse con el correr de los minutos. Los temas tratados versaron sobre la situación de la literatura argentina actual. La función del editor, el rol de las editoriales independientes, la crítica y la influencia de los blogs.
Entre lo más destacado se puede señalar el consejo de Alan Pauls para los escritores nóveles: “busquen editoriales independientes”, la mención del proceso militar por parte de Alberto Díaz como causa fundamental del retroceso literario argentino, y el intercambio intersante y atendible entre Casas y Pauls acerca de la función de los blogs como generadores de crítica.
Mientras Casas destacaba la democratización del espacio (“al blog en sí yo no le encuento nada negativo”), Pauls se quejó de la falta de profundidad en la crítica blogger. Lo bueno del blog es que cada uno puede escribir lo que piensa, pero no necesariamente todo pensamiento debe ser interesante. “Treinta millones de imbéciles que se ponen a pensar en voz alta en internet son treinta millones de pensamientos imbéciles. Por eso hablo mal de ellos (los blogs): porque me importan. Soy al revés que Feinmann. Feinmann le tiene miedo al medio, es mediófobo. Yo soy mediófilo, pero como buen mediófilo me interesa cuál es la tendencia que veo profundizarse (en el medio)”.
Pero…¿conseguiste tu presa?
La crítica se genera por la lectura, no por los blogs. Cuando el sujeto (que, formalmente, se coincide en llamarlo lector) incorpora mayor cantidad de lecturas aumenta su capacidad crítica, el gusto, la memoria de lo leído, el ejercicio de identificar un estilo, y se aleja del modelo escolar de obediencia lectora ante el sacramento impreso. Por eso el mercado editorial apunta a cierto tipo de publicación de sencilla construcción semántica, reglamentada, rigurosa para que el efecto sea el entretenimiento sin fijar una esfera inestable de conjetura (y ahí, tal vez, livianamente, el etéreo posicionamiento de Aira). Si el lector duda, no compra, elige. Y ahí, el producto va a la pira de la destrucción, o mesa de saldos con suerte para el autor desgraciado.
Los blogs, lo que aumentaron, es la circulación de otras voces. Precarios, inestables, conjeturados, maldecidos, la gran mayoría de los escritores que los desprecian viven pendientes de lo que allí se expresa sobre ellos. Les resulta un espejo imprevisto, algo así como una morisqueta ácida incontenible. Pero hay algo: publicar es exponerse en esa vidriera donde lo famélico se entrelaza con el deseo de reconocimiento. Y en ese riesgo está la paradoja, los lectores también escriben, piensan, no son un ente al servicio de la creatividad iluminada. Por algo el estilo es culo y paciencia (OL). Y la literatura es estilo, caso contrario estamos ante un ejercicio de habilidad somnífera y esclavizada, justo lo que la política (y el marketing) necesita para continuar con su práctica excluyente.
[...] Ayer estuve en Talando Arboles y, al igual que en las veces anteriores, terminé contento y agradecido con los expositores. La [...]
Definitivamente
quiero leer crónicas tuyas
como acá
en la 1º parte…
Gracias, Funes! Te prometo que cuando vaya a ver a Los Mudos te dedico una croniquita blogger.
Definitivamente.
Pero los blogs (algunos, pocos, claro) son una prolongación de “la crítica”. También, como en este caso, son la oportunidad de participar, en cierta forma (unidireccional, por cierto) de eventos como el “talando árboles”.
En fin, todo es autorreferencial, el tema es la calidad de esa ida y vuelta. Y de cómo filtrar tanto blog de imbécil para encontrar algo bueno.
Ah, si, vamos con las crónicas…Y capaz es cierto lo que dice AP, que 30 millonesdepensamientosimbéciles no son más que eso.
Pero yo debo encontrar siempre los 30,300,3000 o 3 millones que no son imbéciles.
Y que si no fuera por Internet no saldrían del cuaderno viejo.
Queremos crónicas!
Slds!
Estuve allí y me pregunté cuál de todos serías vos.
Antes, en los encuentros en la Boutique, el público después conversaba con los invitados, no sé por qué ahora no. Pero de todos modos estuvo bueno. Ese sillón en donde estaban sentados los escritores (en lugar de las típicas silla y mesa) frente a una mesa baja, da la sensación de que están en el living de su casa, como si les faltaran solo las pantuflas. ¿Quizás demasiado despatarrados?
Puede ser…
no pude ir, pero muero por saber lo que dijo el sex symbol del indie literario. para cuándo la desgrabación, PZ?
No puede estar tan bueno Alan………
no hay derecho a q sea tan guapo…..
creo que varias de las que estaban en primera fila se hubieran arrodillado ocultas debajo de la mesa para fellarlo como corresponde, mientras alan con la mirada perdida gozaba discretamente
A mí, en cambio, me encanta Casas.
otra versión del asunto, acaso un poco opuesta, queridos lectores, en http://www.elvolquete.blogspot.com
¿No hay nada más para decir que esto: pauls está bueno, casas nos hace reír? No se nota el nivel de comodidad, de despreocupación, de apoltronamiento, tanto físico (su forma de sentarse) como ideológico (su forma de pensar)? ¿Sus ideas nos van a cautivar porque las mujeres quisieran hacerle una fellatio a uno o porque los hombres quisieran compartir un whisky con el otro? Relatan siempre las mismas anécdotas (ej: Casas y su zapatero invisible) o repiten siempre las mismas ideas (Pauls: “No hay centro” o “hay que producir valor” y se preocupan más por su bella imagen de escritores para la posteridad que por producir enunciados realmente estimulantes. Todo esto, claro, no hubo oportunidad de decirlo: después de las dos horas de parloteo, el público no pudo hacer ninguna pregunta. Tabarovsky quiso generar un mínimo de debate pero el ánimo conciliatorio y la chupada de medias sin control que le practicaron a Pauls marcaron la dirección de la charla.
Ejemplo concreto: Casas es la tercera vez que comenta: A mí me gustan los libros que no salen a buscar al lector y pone el ejemplo de que un amigo le dejó sin querer un libro de Beckett en un camping. Y el libro le “rompió la cabeza”. ¿Qué hay en esa idea? ¿Sus libros son así? Es evidente que ya no se preguntan nada. “A mí el problema del mercado no me interesa”. Otra de Casas. “A mí la idea de eficacia me parece una aberración”: típica de Pauls. La diferencia entre lo que piensan de la literatura y lo que aparece es sus libros es tan grande que no puede no hacernos pensar en que están pedaleando en el aire cuando los reportean públicamente.
envidioso
Típica respuesta ante un mínimo disenso.
Con el mismo grado de idiotez, te podría decir : “chupamedias”
mi pregunta para ALAN es :cual es el nombre y director de la pelicula que el mensiono en un reportaje hablando del desencuentro , que un chico esta escondido abajo de una cama escuchando como una pareja hace el amor ….Gracias